Справа № 420/35440/25
У Х В А Л А
30 червня 2026 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бжассо Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішення суду від 420/35440/25 року
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ДЖІ ІМПОРТ» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів та карток відмови.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.02.2026 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ДЖІ ІМПОРТ».
Визннои протиправним та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500080/2025/000047/1 від 14.07.2025 року.
Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500080/2025/000173 від 02.09.2025 року Одеської митниці Держмитслужби.
Стягнуто з Одеської митниці за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ ЕМ ДЖІ ІМПОРТ» судові витрати в розмірі 4844,80 грн.
Рішення набрало законної сили.
22.06.2026 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки ув рішення суду від 05.02.2026 року шляхом зазначення правильного номеру та дати прийняття оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Положеннями даної статті передбачена можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Тобто, у розумінні вказаної статті, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів (прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, порядкових номерів). Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки допущена у ній описка може ускладнити виконання судового рішення.
Суд встановив, що у рішенні від 05.02.2026 року судом помилково зазначено номер оскаржуваного рішення та дату його прийняття «№ UA500080/2025/000047/1 від 14.07.2025 року», замість вірного «№UA500080/2025/000052/2 від 02.09.2025 року», що було предметом оскарження згідно з матеріалами адміністративної справи № 420/35440/25.
Враховуючи викладене, суд робить висновок про наявність підстав для виправлення описки в рішенні суду від 05.02.2026 року.
Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні суду від 05.02.2026 року, по справі № 420/35440/25 та вважати вірним зазначенням номеру та дати прийняття оскаржуваного рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів «№UA500080/2025/000052/2 від 02.09.2025 року».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя Н.В. Бжассо