Справа № 357/6314/24
Провадження № 2/357/1924/26
У Х В А Л А
01 липня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Примак А. М.,
розглянувши в порядку окремої процесуальної дії в приміщенні суду м. Біла Церква клопотання експерта про забезпечення огляду за місцем розташування об`єкта оцінки в частині оціночно-земельного дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 14 травня 2024 року, з призначенням підготовчого засідання на 10 червня 2024 року.
За клопотанням представника позивача підготовче засідання у справі, призначене на 10 червня 2024 року судом відкладено на 26 червня 2024 року.
Ухвалою суду від 26 червня 2024 року задоволено клопотання представника позивача та призначено у справі судову будівельно-технічне експертизу, виконання якої доручено експертам Київського відділення Національного наукового центру «інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.
03 червня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 833/1338 про забезпечення огляду за місцем розташування об`єкта оцінки в частині оціночно-земельного дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності.
У даному клопотанні експерт Опанасюк О.В. клопоче перед судом про забезпечення прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта та належні умови праці, забезпечення огляду земельної ділянки з кадастровим номером № [номер приховано]:01:007:0044 та про узгодження дати та часу можливого проведення огляду об`єкта оцінки за місцем розташування.
Судовий розгляд даного клопотання призначено судом на 01 липня 2026 року.
В судовому засідання сторони та їх представники не з`явилися.
Фіксування засідання технічними засобами фіксації не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
При вирішенні даного клопотання суд виходить з наступного:
Відповідно до вимог ч.ч.1-4 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи.
Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.
Статтею 105 ЦПК України передбачено обов`язкове призначення експертизи судом.
Так, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Приймаючи до уваги необхідність виконання призначеної судом експертизи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання експерта та зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити огляд за місцем розташування об`єкта оцінки в частині оціночно-земельного дослідження та узгодити дату огляду із судовими експертами.
Керуючись ст. 102-106, 113, 260, 353 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання експерта про забезпечення огляду за місцем розташування об`єкта оцінки в частині оціночно-земельного дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта та належні умови праці, забезпечення огляду земельної ділянки з кадастровим номером № [номер приховано]:01:007:0044 та узгодити дату та час проведення огляду об`єкта оцінки за місцем розташування із судовими експертами. Київського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз імені заслуженого професора М.С.Бокаріуса Міністерства юстиції України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко