Судові рішення

Ухвала № 137861185 у справі № 357/16031/25 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 357/16031/25 (категорія «Заява про виправлення помилки у судовому рішенні»). Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, суддя Бебешко М. М.

Справа№ 357/16031/25
СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
СуддяБебешко М. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137861185

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/16031/25

Провадження № 2-во/357/117/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2026 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Примак А. М.,

розглянувши у приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2026 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у даній справі.

15 червня 2026 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні та в виконавчому листі, так як помилково зазначено РНКПП відповідача у справі.

Судовий розгляд за даною заявою призначено на 01 липня 2026 року.

Про день, час та місце розгляду справи сторони повідомлені судом своєчасно. Неявка сторін в судове засідання, не перешкоджає розгляду справи про виправлення описки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно з вимогами ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Зі змісту рішення вбачається про допущену описку у його написанні, оскільки останньому абзаці резолютивної частини рішення помилково РНОКПП відповідача. Аналогічну помилку допущено у виконавчому листі.

Згідно вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити в резолютивній частині ухвали суду та у виконавчому листі вказану описку.

Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки, допущені останньому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі, зазначивши правильно РНОКПП відповідача - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М. М. Бебешко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
17.02.2026 Рішення № 134126790 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
04.11.2025 Ухвала № 131514294 без тексту Білоцерківський міськрайонний суд Київської області