Справа № 199/15734/25
Провадження №2-о/367/306/2026
УХВАЛА
Іменем України
про призначення експертизи
01 липня 2026 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Ткаченко М.О.,
присяжних Клевцова О.І.,
Прокоповича О.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Лебідь Є.І.,
заявника ОСОБА_1 ,
особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,
представника особи,щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 ,
представника заінтересованої особи Фефілатьєвої Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи в цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, опікунська рада виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, опікунська рада виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 .
01.06.2026 ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлене письмово клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Інші учасники справи, присутні у судовому засіданні, заперечень щодо призначення експертизи не висловили.
Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши подану заяву, заслухавши учасників справи, вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні знання у галузі науки.
У ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» зазначено, що судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Згідно із вимогами ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно зі ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Заявницею зазначено, що її донька ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «Б» з дитинства, довічно, у зв`язку з чим вона за станом здоров`я не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує стороннього догляду.
Для ухвалення у справі законного та обґрунтованого рішення суду необхідно з`ясувати, чи страждає ОСОБА_2 на психічне захворювання; чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та чи потребує постійного стороннього догляду.
Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Таким чином, суд вважає доцільним поставити на вирішення експерта зазначені питання.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 62, 103, 104, 252, 253, 260, 261, 293, 298, 353суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити у справі за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, опікунська рада виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?
- Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?
Проведення експертизи доручити експертам Київської філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії МОЗ України", яка розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, с-ще Глеваха, вул. Вокзальна, 8, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №199/15734/25 за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, опікунська рада виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 , а також медичну документацію щодо хвороби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка буде надана експертам заявником, на день призначення експертизи.
Провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_4 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Добропільської міської ради Покровського району Донецької області, опікунська рада виконавчого комітету Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_2 , - зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.О. Ткаченко
Присяжні О.І. Клевцов
О.Ю. Прокопович