1 Справа № 334/2583/26 2-о/335/165/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сиротенко В.К., присяжних - Пирожок Ю.М., Радченко Т.В. за участю секретаря судового засідання - Кумер А.В., заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. Військова частина НОМЕР_1 , 2. Міністерство оборони України, 3. Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України про оголошення фізичної особи померлою,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за визначеною підсудністю з Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи 1. Військова частина НОМЕР_1 , 2. Міністерство оборони України, 3. Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, в якій заявниця просить оголосити померлим ОСОБА_2 , який зник безвісті 17.05.2022 під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії РФ проти України, поблизу населеного пункту Десна, Кизелецький р-н, Чернігівська обл.
Ухвалою від 09.09.2025 було відкрито провадження у справі, визначено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження у складі головуючого судді та двох присяжних.
08.05.2026 року від представника заінтересованої особи Міністерства оборони України надійшли письмові пояснення. Крім того, Міноборони вважає за необхідне клопотати перед судом про витребування у відповідного Відділу державної реєстрації актів цивільного стану відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів про дружину, дітей, батьків ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , дружини, дітей, батьків та у випадку їх наявності залучити до участі у даній справі у якості заінтересованих осіб.
Заявниця ОСОБА_1 у судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання Міністерства оборони України щодо витребування доказів.
Заінтересована особа-Міністерство оборони України у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в письмових пояснення просив судове засідання провести без участі представника заінтересованої особи.
Від Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи ВЧ НОМЕР_1 повідомлений у встановленому законом порядку до суду не з`явився клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Суд, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, заслухавши думку учасників процесу, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, а тому з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника задовольнити.
Щодо клопотання заінтересованої особи Міністерства оборони України в частинні витребування доказів суд зазначає наступне.
Згідно зі ст.294 ЦПК України, під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4) ч.5 ст. 12 ЦПК України Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом
На підставі викладеного, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати представник заінтересованої особи має суттєве значення для правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне зазначене вище клопотання задовольнити.
Враховуючи те, що для виконання ухвали необхідний час, судове засідання необхідно відкласти на іншу дату.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 42, 46, 83, 84, 189, 196, 198, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжя Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України відомості (повні витяги щодо цих відомостей) про наявність актових записів щодо батьків, дружини та дітей у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Надати витребувані судом докази до 27 липня 2026 року.
Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Судове засідання відкласти на 10-30 годину 27 липня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 30.06.2026 року.
Суддя В.К. Сиротенко
Присяжні Ю.М. Пирожок
Т.В. Радченко