Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2334/26
Провадження № 2/553/1752/2026
У Х В А Л А
Іменем України
01.07.2026 м. Полтава
Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., перевіривши матеріали позовної заяви ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу.
Обгрунтовуючи в позовній заяві пред`явлення позову за підсудністю до Подільського районного суду м.Полтави, позивач з посиланням на ст. 27 ЦПК України, зазначив, що за наявною у нього інформацією адреса реєстрації/проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно отриманої 30.06.2026 року відповіді з Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 в м.Полтаві не зареєстрований.
Відповідно до відповіді № 2961578 від 01.07.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначена адреса відноситься до територіальної підсудності Гайсинського районного суду Вінницької області.
Відповідно до ч. 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність в Подільському районному суді м. Полтави з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 9 ст. 187 ЦПК України встановлено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Ураховуючи викладене, суддя вважає необхідним направити за підсудністю матеріали позовної заяви ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу, до Гайсинського районного суду Вінницької області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31-32, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку в порядку регресу, передати для розгляду доГайсинського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільській районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Ю. А. Ткачук