ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Полтава Справа №440/2658/26
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області, у якому позивач просив:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 25.02.2026 № 0[телефон приховано], яким до ТОВ "Солар Оіл" застосовано штрафні санкції у розмірі 908400,00 грн;
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми ««ПС» від 25.02.2026 №0[телефон приховано], яким до ТОВ "Солар Оіл" застосовано штрафні санкції у розмірі 8000,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.03.2026 провадження у справі за цим позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12.05.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.
У судовому засіданні 30.06.2026 суд визнав за необхідне витребувати від Полтавської дирекції АТ "Укрпошта" докази укладення договору про надання послуг поштового зв`язку з ТОВ "Солар Оіл", а також запропонувати позивачу надати до суду докази укладення відповідного договору.
Згідно з частиною сьомою статті 243 КАС України ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.
Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, серед іншого, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
З метою дотримання цього конституційного принципу в частині третій статті 2 та статті 9 КАС України закріплено, що до основних засад (принципів) адміністративного судочинства належить, зокрема, змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Крім того, в силу положень частини четвертої статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
При цьому, як визначено статтею 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За усталеною практикою Верховного Суду (зокрема постанови від 24.04.2019 у справі №806/2958/14, від 07.07.2020 у справі №824/717/16-а, від 21.09.2021 у справі №520/525/20, від 26.10.2023 у справі №160/6307/20) принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає насамперед у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставин справи з метою ухвалення справедливого та об`єктивного рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази.
Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
А відповідно до частини п`ятої статті 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
З урахуванням наведеного, суд вважає за доцільне витребувати від Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про укладення договору про надання послуг поштового зв`язку з ТОВ "Солар Оіл" (код ЄДРПОУ 40151529) на 2025 рік та копію відповідного договору (за наявності), а також запропонувати позивачу надати до суду докази укладення відповідного договору.
Керуючись статтями 2, 9, 77, 80, 159, 241, 243, 248, 256, 261, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Витребувати від Полтавської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" відомості про укладення договору про надання послуг поштового зв`язку з ТОВ "Солар Оіл" (код ЄДРПОУ 40151529) на 2025 рік та копію відповідного договору (за наявності).
Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Оіл" надати до суду докази укладення договору про надання послуг поштового зв`язку на 2025 рік.
Визначити строк для виконання вимог ухвали суду упродовж десяти календарних днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Олександр КУКОБА