УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 568/992/26
Провадження № 2-о/568/46/26
01 липня 2026 р. м.Радивилів
Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О.
при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівське відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області західного Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Солонів Дубенського району Рівненської області, місце реєстрації АДРЕСА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Дворічна Куп`янського району Харківської області оголосити померлим.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що заява подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, внаслідок чого ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 16 червня 2026 року заяву залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.
24 червня 2026 року представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Бірук Т.Б. подано заяву про усунення недоліків заяви, у якій заяву викладено у новій редакції із зміною предмету розгляду справи, у якій представник заявника просить встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с.Солонів Дубенського району Рівненської області під час ведення бойових дій із забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони Батьківщини та територіальної цілісності, відсічі і стримування збройної агресії з боку збройних сил російської федерації в районі населеного пункту Дворічна Куп`янського району Харківської області.
Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у складі одного судді і двох присяжних.
Заявник, звертаючись до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою, в обґрунтування підставності звернення до суду із позовом зазначав обставини та підстави визначені ст. 306 ЦПК України (первісно подана заява).
У відповідності до порядку визначеному нормами ЦПК України для розгляду цієї заяви Протоколом автоматизованого визначення присяжних для розгляду цієї справи визначено двох присяжних, інформацію про що занесено до системи автоматизованого розподілу.
Встановивши наявність недоліків заяви про оголошення фізичної особи померлою, суд своєю ухвалою від 04.08.2025 року звернув увагу заявника(представника) на їх наявність, надавши строк для їх усунення саме у заяві про оголошення фізичної особи померлою.
У своїй заяві про усунення недоліків, заявник (представник заявника) викладає обставини та змінює предмет раніше поданої заяви і у оновленій редакції заяви просить встановити факт смерті фізичної особи, у той час, як для вирішення заяв у порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, передбачено інший порядок та строки їх розгляду у складі одного судді.
Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті (п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України); смерті особи, яка пропала безвісті за обставин, що загрожувала їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Крім того, стаття 317 ЦПК України регламентує особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України.
Відповідно до вказаної норми закону заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членом сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами(якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника.
Справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.
Предмет доказування, обсяг доказів та порядок розгляду заяви про оголошення фізичної особи померлою та встановлення юридичного факту - факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України є різними та регламентовані окремо Главою 4 та Главою 6 ЦПК України відповідно.
Статтею 4 ЦПК України кожній особі гарантовано право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру(захистити невизнане, оспорювань чи порушене право) А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги. Підстави позову - обставини(фактична підстава) і норма права(юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.
Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.
Отже, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову, як і доповнення позову новою (додатковою) позовною вимогою, не допускається.
У своїх поясненнях у заяві про усунення недоліків заяви про оголошення фізичної особи померлою представник зазначив, що вимоги заяви змінюються з урахуванням висновків суду викладених в ухвалі про залишення заяви без руху від 16.06.2026 року.
Згідно правової позиції викладена в постановах Верховного Суду від 10 грудня 2019 року у справі №923/1061/18, від 19 грудня 2019 року у справі №925/185/19, від 23 січня 2020 року у справі №925/186/19 неправомірно під виглядом зміни позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.
Згідно вимог ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Судом встановлено, що подана до суду заява про встановлення факту смерті, фактично нова заява в новій редакції.
Крім того, в поданій заяві на усунення недоліків, якою подано оновлену редакцію заяви фактично змінюється не лише предмет за вимогами, а й заява потребує доповнення підставами, що виходячи з конструкції ч.3 ст.49 ЦПК України, не допускається.
Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу заявника на викладені висновки, які потребують узгодження заявником (представником) із положеннями ЦПК України.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що ухвала від 16 червня 2026 року, якою заява ОСОБА_1 залишена без руху, та наданого строк для усунення недоліків, не виконана, недоліки позовної заяви в повній мірі не усунуто. Заявнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, вважаю необхідним заяву вважати неподаною та повернути разом з доданими до неї документами, роз`яснивши заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 185, 353-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Радивилівське відділення державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області західного Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Міністерства оборони України, Військова частина НОМЕР_1 , про оголошення фізичної особи померлою вважати неподаною та повернути заявнику.
Суд роз`яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.О. Троцюк