Справа № 308/10316/25
Провадження № 22-ц/4806/847/26
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
01 липня 2026 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року у складі судді Іванова А.П., у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Приват Банк» про захист прав споживачів фінансових послуг шляхом визнання зобов`язання за договором споживчого кредиту припиненими,-
в с т а н о в и в :
11 червня 2026 року через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, подав до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року у справі № 308/10316/25.
Вказану справу витребувано з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження.
Від сплати судового збору апелянта звільнено на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів»
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартинов Георгій Костянтинович підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно з ч.7 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у разі подання до суду в електронній формі апеляційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартинов Георгій Костянтинович сформована у підсистемі «Електронний суд».
Однак, доказ надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (шляхом надсилання до електронного кабінету, а у разі відсутності електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення), апелянтом не надано.
З урахуванням вищенаведеного апелянту слід надати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати їй строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мартинов Георгій Костянтинович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 травня 2026 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз`яснити, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк апелянту не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.
Суддя С.Д. Джуга