Дата документу 01.07.2026 Справа № 333/1038/26
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №333/1038/26 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальова Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/1445/26 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А
01 липня 2026 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Подліянової Г.С.,
суддів: Кухаря С.В.,
Онищенка Е.А.,
при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , представника, адвоката Стариченко Миколи Петровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -
В С Т А Н О В И В:
У січні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2023 року позов задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» суму заборгованості:
- за кредитним договором № [номер приховано]-122089 від 17.09.2021 року у розмірі 2546 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 2000 грн, заборгованість за нарахованими процентами з 17.09.2021 по 01.10.2021 - 546 грн;
- за кредитним договором № 7680386 від 23.09.2021 року у розмірі 6744,73 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 4000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 2574,60 грн, інфляційні збитки - 141,53 грн, нараховані 3% річних -28,60 грн;
- за кредитним договором № 4864163 від 25.08.2021 року у розмірі 78840 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 10000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 68140 грн, заборгованість за комісіями - 700 грн;
- за кредитним договором № 102060545 від 07.09.2021 року у розмірі 55545 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 7000 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 47 775 грн, заборгованість за комісіями - 770 грн;
- за кредитним договором № 77558623 від 02.09.2021 року у розмірі 45446, 87 гривень, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) - 13342 грн, заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 31 860,70 грн, інфляційні збитки - 213,47 грн, нараховані 3% річних - 30,70 грн;
у загальному розмірі 189 122, 60 гривень.
В решті позову - відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судовий збір в розмірі 2511, 19 гривень, а також витрати на правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Стариченко Миколи Петровича подала апеляційну скаргу безпосередньо до Запорізького апеляційного суду через підсистему «Електронний суд» 11 травня 2026 року, яка того ж дня надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2026 року матеріали справи №333/1038/26 витребувані з Комунарського районного суду м. Запоріжжя. 20 травня 2026 року вищезазначена справа надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 22 травня 2026 року матеріали справи №333/1038/26 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 3766,77 грн.
26 травня 2026 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, разом з платіжною інструкцією від 26.05.2026 року про сплату судового збору у розмірі 3766,77 грн.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою, та ухвалою Запорізького апеляційного суду від 29 травня 2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Дослідивши надіслані судом першої інстанції матеріали цивільної справи, апеляційний суд виявив недоліки в оформленні справи, що є підставою для направлення справи для належного оформлення.
Відповідно до ч.3ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти та неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.
При досліджені надісланих судом першої інстанції матеріалів справи встановлено, що ТОВ «Коллект центр» 28 січня 2026 року подало до Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, сформовану в підсистемі «Електронний суд», яка в розділі додатки містить перелік 77 документів (а.с.1-11).
Проте, в матеріалах справи наявні додатки до позовної заяви під номером 1,70,77 (а.с.12-16), всього на 6-ти арк. Водночас, документи додані до позовної заяви як додатки під номерами з 2 по 69, з 71 по 76 в матеріалах справи №333/1038/26, відсутні.
Секретарем Комунарського районного суду м. Запоріжжя з цивільних справ, складено довідку за підписом керівника апарату Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наталії Гріпас про те, що додатки до позовної заяви ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 знаходяться в електронному вигляді та прикріплені до реєстраційної картки вхідного документу (а.с.18).
Однак, враховуючи, відсутність в матеріалах справи документів, доданих позивачем до позовної заяви у справі №333/1038/26, апеляційний суд не може перевіривши доводи скаржника щодо порушення Комунарським районним судом м. Запоріжжя норм матеріального та процесуального права, які на думку заявника апеляційної скарги призвели до постановлення помилкового рішення суду від 13 квітня 2026 року. У зв`язку з чим, апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити законне та обґрунтоване рішення за результатами апеляційного перегляду за скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Стариченко Миколи Петровича на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2026 року у справі №333/1038/26.
Вказана недоліки підлягають виправленню у встановленому законом порядку.
Тому, враховуючи вищезазначені обставини, для забезпечення апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.3 ст.365 ЦПК України, справа №333/1038/26 підлягає поверненню до Комунарського районного суду м. Запоріжжя для належного оформлення матеріалів справи із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки та подальшого направлення до Запорізького апеляційного суду.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути Комунарському районному суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, для належного оформлення.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне дану цивільну справу повернути до суду першої інстанції для належного оформлення, встановивши строк до 06 липня 2026 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий, суддя Суддя Суддя
Подліянова Г.С. Кухар С.В. Онищенко Е.А.