Дата документу 01.07.2026 Справа № 332/138/26
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 332/138/26
Провадження №22-ц/807/1730/26
Головуючий в 1-й інстанції - Сінєльнік Р.В.
УХВАЛА
01 липня 2026 року місто Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18 травня 2026 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 17.06.2026 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження за наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справі з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Проте, у порушення вимог вказаної статті, до апеляційної скарги не було додано копії апеляційної скарги сторонам по справі, якою передбачено направлення саме апеляційним судом копій апеляційної скарги учасникам справи.
Апеляційна скарга направлена до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що скаржником в додатках апеляційної скарги зазначено докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу по справі.
Слід акцентувати, що надсилання копій вказаних документів самостійно скаржником поза судовим контролем не лише порушує визначений законом порядок відкриття апеляційного провадження у справі, але й не дозволяє суду перевірити зміст надісланих на адресу учасників справи документів, що має значення для забезпечення принципу їх рівного доступу до суду.
Отже, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв`язку із наведеним відповідно до вимог ст.185,357 ЦПК апеляційну скаргу належить залишити без руху.
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати скаржнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, для направлення до Запорізького апеляційного суду копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, які беруть участь у справі, в межах строку, встановленого судом.
Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 357 ЦПК України.
Суддя С.В. кухар