Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
01 липня 2026 року справа № 200/2614/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши заяву позивача про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (пл.Незалежності, 11, Покровськ, Донецька область,85300, код ЄДРПОУ44790232) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява, в якій заявник просить відновити втрачене провадження в адміністративній справі №200/2614/26 та продовжити розгляд справи по суті.
В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №200/2614/26 за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, яка на час звернення з даною заявою, не розглянута. Донецький окружний адміністративний суд припинив свою роботу, адміністративні справи в порядку ст.29 КАС України передано до Харківського окружного адміністративного суду. Однак на сайті "Судової влада" відсутня інформація про передачу і реєстрацію справи №200/2614/26 у Харківському окружному адміністративному суді, що зумовлює висновок про втрату провадження у справі №200/2614/26.
Відповідно до статті 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Частиною п`ятою статті 387 КАС України визначено, що заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Зі змісту вказаних норм права вбачається, що законодавець визначив можливість для відновлення втраченого судового провадження в адміністративних справа, які вже закінчені ухваленням судового рішення або в яких провадження було закрите.
Згідно частини першої та четвертої статті 388 КАС України, у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках:
1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду;
2) якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 387 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.
У випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз`яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв`язку з втратою незакінченого провадження обов`язково має бути зазначено про цю обставину.
З комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13.04.2026 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Позов надійшов через систему Електронний суд.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 21.05.2026 №960/0/15-26 змінено з 01 червня 2026 року територіальну підсудність судових справ Донецького окружного адміністративного суду шляхом її передачі до Харківського окружного адміністративного суду.
Згідно довідки Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2026 у справі №200/2614/26, матеріали нерозглянутих Донецьким окружним адміністративним судом справ, в тому числі й даної адміністративної справи, до Харківського окружного адміністративного суду на теперішній час не передано.
Після надходження матеріалів адміністративної справи №200/2614/26 до Харківського окружного адміністративного суду, її буде зареєстровано та розподілено між суддями в автоматизованому порядку з урахуванням приписів КАС України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 11 листопада 2024 року №39 (із змінами та доповненнями), а розгляд адміністративної справи буде продовжено визначеним складом суду.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки заявником подана заява про відновлення втраченого судового провадження до вирішення її судом першої інстанції, до завершення судового розгляду, за незавершеності процедури передачі адміністративних справ, відсутні достатні підстави вважати провадження втраченим, отже вказана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.
Таким чином, за аналогією закону, на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України суд вважає за необхідне повернути таку заяву заявнику без розгляду.
Керуючись ст.167, 387, 388 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі №200/2614/26 - повернути заявнику без розгляду
.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Рубан В.В.