Судові рішення

Ухвала № 137865611 у справі № 520/17471/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 в адміністративній справі № 520/17471/26 (категорія «Звільнення з публічної служби»). Суд: Харківський окружний адміністративний суд, суддя Бідонько А.В.

Справа№ 520/17471/26
СудХарківський окружний адміністративний суд
СуддяБідонько А.В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяЗвільнення з публічної служби
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137865611

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Харківський окружний адміністративний суд

61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"01" липня 2026 р. справа № 520/17471/26

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анатолія Бідонька, розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29.06.2026 про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 витребувано від Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області довідку про доходи ОСОБА_1 за останні календарні два місяці перед звільненням(листопад 2016 року - грудень 2016 року) та розрахунковий лист з інформацією про виплату сум при звільненні ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наявних матеріалів справи судом встановлено, що позивач проходив службу в Аварійно-рятувальному загоні спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Судом з`ясовано, що при виготовлені тексу ухвали в зазначені назви відповідача по справі, а саме невірно зазначено - Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, тоді як вірно - Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 у справі № 520/17471/26.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 про витребування доказів у справі справі № 520/17471/26, а саме змінивши назву відповідача по тексту ухвали з "Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області" на вірний "Аварійно-рятувальний загон спеціального призначення Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області" у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Анатолій Бідонько

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139690362 Харківський окружний адміністративний суд
11.09.2026 Рішення № 139690255 Харківський окружний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137777397 Харківський окружний адміністративний суд
29.06.2026 Ухвала № 137777396 Харківський окружний адміністративний суд

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 34390710. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг