Справа № 569/15541/26
УХВАЛА
01 липня 2026 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М. розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування, стягнення судових витрат,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд Рівненської області 26 червня 2026 року в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування, стягнення судових витрат.
29 червня 2026 року вказану справу передано у провадження судді Ковальову І.М.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
При поданні позовної заяви представником позивача не долучено доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
При подачі позовної заяви представником позивача долучено копію постанови від 09 лютого 2024 року по справі №569/1617/24, на яку саме представник посилається у позовній заяві, однак яка при цьому не містить даних особи, яку визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та відповідно накладено адміністративне стягнення.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177,185 ЦПК України,-
у х в а л и в:
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про стягнення страхового відшкодування, стягнення судових витрат - залишити без руху.
Надати позивачу термін протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме долучити до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів; долучити належну копію постанови по справі №569/1617/24 від 09 лютого 2024 року на яку представник позивача посилається у позовній заяві.
У разі необхідності подати клопотання про продовження строку дії ухвали суду про залишення позову без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала остаточна.
Суддя Рівненського
міського суду І.М.Ковальов