Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про витребування доказів
01.07.2026 справа № 520/15144/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Лариса Мар`єнко, розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить суд:
1) визнати протиправною відмову, оформлену у формі листа-відповіді №08/9506-26-Вих. від 02.05.2026, якою було відмовлено ОСОБА_1 у розгляді його рапорту про звільнення з військової служби на підставі абз.10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
2) визнати протиправною відмову начальника 1 ВПС (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_1 швидкого реагування капітан ОСОБА_2 , якою було відмовлено ОСОБА_1 у реєстрації його рапорту про звільнення з військової служби на підставі абз.10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
3) визнати протиправною бездіяльність відповідача, щодо не звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі абз.10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу";
4) зобов`язати відповідача звільнити позивача з військової служби на підставі абз.10 пункту 3 частини 12 статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу".
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2026 відкрито спрощене позовне провадження у справі без виклику (повідомлення) сторін у судове засідання.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частин першої та четвертої статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною третьою статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Верховний Суд у постанові від 16.03.2023 у справі №600/747/22-а вказав, що обов`язок суду встановити дійсні обставини справи при розгляді адміністративного позову безвідносно до позиції сторін випливає з офіційного з`ясування всіх обставин справи як принципу адміністративного судочинства, закріпленого нормами статті 2 та частини четвертої статті 9 КАС України, відповідно до змісту якого суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Про необхідність дотримання принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі також було наголошено Верховним Судом у постановах від 25.07.2024 у справі №200/494/23, від 01.08.2024 у справі №200/1994/23, від 08.08.2024 у справах №200/737/23 та №200/3997/23, від 05.09.2024 у справах №200/3161/23, №200/1575/23, №200/694/23, від 09.09.2024 у справі №280/603/23.
Враховуючи викладене, що суд дійшов до висновку, що для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно витребувати у відповідача рішення за результатами розгляду рапорту інспектора прикордонної служби 2 категорії механіка-водія 1 відділення ІПС НОМЕР_4 прикордонної застави першого ВПС (тип С) ІНФОРМАЦІЯ_1 реагування ОСОБА_1 від 22.05.2026 року.
Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 :
1) належним чином завірену копію рішення за результатами розгляду рапорту інспектора прикордонної служби 2 категорії механіка-водія 1 відділення ІПС НОМЕР_4 прикордонної застави першого ВПС (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування ОСОБА_1 від 22.05.2026 року.
Надати витребувані докази або обґрунтовані письмові пояснення, у разі неможливості надання зазначених доказів у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лариса МАР`ЄНКО