Ухвала № 137866473 у справі № 686/11933/26 від 30.06.2026

Справа № 686/11933/26

УХВАЛА

30 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Салюка П.І.

за участі: секретаря судового засідання Дубини Н.Ю. представника позивача Рохова О.В. представника відповідача Глембоцької О.В.

розглянувши клопотання позивача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України Біленький Юрій Григорович про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до cуду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про скасування постанови.

Ухвалою суду від 27.05.2026 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2026 р. о 10:00 год.

Ухвалою суду від 18.06.2026 залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та запропоновано третій особі надати пояснення на підтримку або заперечення проти позову протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання, в якому він, зокрема, просить витребувати у відповідача оригінали договору поставки від 10 вересня 2024 року №5, видаткової накладної від 10 вересня 2024 року №ДБ-60 та товарно-транспортної накладної від 10 вересня 2024 року №15 для проведення їх експертного дослідження.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).

З урахуванням предмету позову, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у Державної інспекції архітектури та містобудування України оригіналів договору поставки від 10 вересня 2024 року №5, видаткової накладної від 10 вересня 2024 року №ДБ-60 та товарно-транспортної накладної від 10 вересня 2024 року №15.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно з п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання пердставника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 оригінали наступних документів:

- договору поставки від 10 вересня 2024р. №5;

- видаткової накладної від 10 вересня 2024 року №ДБ-60;

- товарно-транспортної накладної від 10 вересня 2024 року №15.

Витребувані документи надати до суду до 06.07.2026.

Роз`яснити третій особі, що у разі ненадання витребуваних судом документів без поважних причин, суд має право застосувати до нього заходи процесуального примусу, передбачені законом та притягнути до відповідальності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 01 липня 2026 року

Головуючий суддя П.І. Салюк