Справа № 560/3600/26
УХВАЛА
01 липня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.
розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області , 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить:
1. Визнати протиправною бездіяльність 4 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області щодо неврахування «індексації грошового забезпечення», як обрахункової величини при обрахунку ОСОБА_1 : «грошової допомоги на оздоровлення» за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 рік; одноразової грошової допомоги при звільненні; грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки.
2. Зобов`язати 4 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області здійснити перерахунок ОСОБА_1 : «грошової допомоги на оздоровлення» за 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 рік; одноразової грошової допомоги при звільненні; грошової компенсації за невикористані календарні дні щорічної основної відпустки; з урахуванням «індексації грошового забезпечення» як обрахункової величини, в тому числі виплаченої на виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 лютого 2022 року та від 13 січня 2025 року у справі №560/16954/21 та здійснити доплату перерахованих сум одночасно з грошовою компенсацією сум податку з доходів фізичних осіб.
Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою суду у задоволенні клопотання 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про заміну відповідача у справі №560/3600/26 відмовлено.
Залучено участі у справі №560/3600/26 як другого відповідача 5 державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області (вул. Миру, буд. 15, м. Славута, Шепетівський р-н, Хмельницька обл., 30000, код ЄДРПОУ 38089310).
26.06.2026 від представника 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до суду надійшло клопотання, в якому просить залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 240 КАС України.
Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що позовну заяву в інтересах позивача через систему "Електронний суд" подано та підписано представником Колісником Максимом Петровичем. Водночас сформована в системі електронна довіреність видана позивачем на ім`я іншої особи - Дзундзи Юрія Романовича. Відтак, на переконання відповідача, разом із позовом не надано належних доказів на підтвердження повноважень Колісника М.П. на вчинення процесуальних дій від імені позивача у розумінні статті 59 КАС України, що є підставою для залишення позову без розгляду.
Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, зазначає таке.
Так, відповідно до відомостей з програмного забезпечення "Діловодство спеціалізованого суду" позовна заява ОСОБА_1 до 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії подана 08.03.2026 через електронний кабінет підсистеми "Електронний суд" ОСОБА_2 , та підписана ним ЕЦП.
З урахуванням вищенаведеного, доводи представника 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про подання позовної заяви ОСОБА_3 не відповідають дійсним обставинам.
Отже, вказане клопотання є безпідставним тому в його задоволенні потрібно відмовити.
Керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника 5 державного пожежно-рятувального загону Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про залишення позовної заяви у справі №560/3600/26 без розгляду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.К. Блонський