Судові рішення

Ухвала № 137866787 у справі № 580/6857/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 580/6857/26 (категорія «Податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)»). Суд: Черкаський окружний адміністративний суд, суддя Петро ПАЛАМАР.

Справа№ 580/6857/26
СудЧеркаський окружний адміністративний суд
СуддяПетро ПАЛАМАР
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяПодатку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137866787

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2026 року справа № 580/6857/26

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Коваленко О.І. в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» (19316, с. Погибляк, вул. Слави, 77А) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) в якому просить

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.03.2026 №4867/23-00-04-05-01 форми «В4» про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на 416 531,80 грн;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 20.03.2026 №4868/23-00-04-05-01 форми «В4» про зменшення розміру від`ємного значення суми ПДВ на 78 591,94 грн;

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України №13713/6/99-00-06-01-03-06 від 27.05.2026 року про результати розгляду скарги, яким залишено в силі зазначені податкові повідомлення-рішення;

-визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України №13716/6/99-00-06-01-03-06 від 27.05.2026 року про результати розгляду скарги, яким залишено в силі зазначені податкові повідомлення-рішення.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.

Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якої: за подання до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру, який подано юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір", за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" від 03.12.2025 №4695-IX встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2026 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 3328 грн.

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви з двома вимогами немайнового характеру та двома вимогами майнового характеру, позивачу необхідно сплатити 12745,58грн.:

-за немайновий характер позову 5324,80грн.(скасування рішень Державної податкової служби України);

-за майновий характер позову 7420,78 грн. (4998,38грн.(ППР №4867/23-00-04-05-01) + 2662,40грн.(ППР №4868/23-00-04-05-01).

Натомість в матеріалах позову міститься доказ про сплату судового збору на суму 5941,49грн.

Отже, позивачу необхідно надати суду належний доказ доплати (перерахування) судового збору в розмірі 6804,09грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агрін Погибляк» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петро ПАЛАМАР

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.07.2026 Ухвала № 138620451 Черкаський окружний адміністративний суд
13.07.2026 Ухвала № 138159186 Черкаський окружний адміністративний суд