Судові рішення

Ухвала № 137867147 у справі № 754/16201/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 754/16201/25 (категорія «Позики, кредиту, банківського вкладу»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Журба Сергій Олександрович.

Справа№ 754/16201/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяЖурба Сергій Олександрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПозики, кредиту, банківського вкладу
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137867147

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Єдиний унікальний номер справи № 754/16201/25

Провадження № 22-ц/824/12377/2026

У Х В А Л А

29 червня 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року позов задоволено. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 07 травня 2026 року у задоволенні заяви відповідача про перегляд заочного рішення відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, 22 травня 2026 року відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та заочне рішення, направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду в загальному або спрощеному порядку з наданням відповідачу можливості реалізувати право на захист.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 травня 2026 року матеріали справи витребувано з суду першої інстанції, які надійшли 23 червня 2026 року.

Перевіривши апеляційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав:

У відповідності до положень ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги мають бути додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду першої інстанції позову юридичною особою ставка судового збору, що підлягала сплаті становила 3028,00 грн.

Відтак при поданні скаржником засобами поштового зв`язку апеляційної скарги на оскаржуване рішення сплаті підлягає судовий збір у сумі 4542, 00 грн (3028,00 грн * 150%).

За таких умов, апелянту слід надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 4542, 00 грн за подання апеляційної скарги за наступними реквізитами:

отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Солом`ян. р-н/22030101;

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача: 548999980313101206080026010

код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Документ про сплату судового збору має містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Підтвердження сплати судового збору (доплату) необхідно подати до Київського апеляційного суду.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 долучено опис вкладення поштового відправлення на ім`я ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Слід звернути увагу на те, що направлення копії заяви учаснику справи засобами поштового зв`язку передбачено у випадку якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У даному випадку апеляційну скаргу подано апелянтом особисто у письмовій формі.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Тобто в разі подання апеляційної скарги у письмовій формі, а не в електронній, обов`язок щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів покладається на суд.

З огляду на зазначене апелянту на виконання вимог даної ухвали слід надати до Київського апеляційного суду докази сплати судового збору, а також примірник апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів для позивача ТОВ «Укр Кредит Фінанс».

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви/скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків. Якщо у визначений судом строк недоліки заяви/скарги будуть виправлені, заява/скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник/апелянт не усуне недоліки заяви/скарги у строк, встановлений судом, заява/скарга вважається неподаною і повертається такій особі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року залишити без руху, надавши строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку неусунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С. О. Журба

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
11.09.2026 Ухвала № 139723697 Київський апеляційний суд
21.08.2026 Ухвала № 139254602 Київський апеляційний суд
26.05.2026 Ухвала № 136915211 без тексту Київський апеляційний суд
07.05.2026 Ухвала № 136359157 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
07.05.2026 Ухвала № 136359155 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
23.04.2026 Ухвала № 135947404 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
16.04.2026 Ухвала № 135758038 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
16.03.2026 Рішення № 134992975 без тексту Деснянський районний суд міста Києва
02.10.2025 Ухвала № 130694652 без тексту Деснянський районний суд міста Києва