КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 369/4755/25
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/13540/2026
У Х В А Л А
30 червня 2026 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою керівника Громадської організації Садівницьке товариство «Геолог» - Іванченко Олени Вікторівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Громадської організації Садівницьке товариство «Геолог» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам,
установив:
рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2026 року позов залишено без задоволення.
На вказане рішення суду 15 червня 2026 року керівник Громадської організації Садівницьке товариство «Геолог» - Іванченко О. В. через електронний кабінет у системі «Електронний суд» подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка зареєстрована судом 16 червня 2026 року.
19 червня 2026 року матеріали справи витребуванні з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 25 червня 2026 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Згідно пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частина 7 статті 43 ЦПК України визначає, що у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Однак в порушення вимог п.2. ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано доказів направлення її копії відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.7 ст.
43 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керівнику Громадської організації Садівницьке товариство «Геолог» - Іванченко О. В. необхідно направити копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідачу ОСОБА_1 відповідно до вимог ч.7 ст. 43 ЦПК України та надати Київському апеляційному суду докази направлення.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Докази сплати судового збору до апеляційної скарги не додані.
Згідно з підпунктом 6 пункту 1 частини другої Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги юридичною особою на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
За подання позовної заяви судовий збір сплачено у розмірі 3 028грн, отже, за подання даної апеляційної скарги судовий збір становить 3 633грн 60 коп. (3 028грн х 150%) х0,8.
Враховуючи викладене, Громадській організації Садівницьке товариство «Геолог» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 633грн 60 коп., а його представнику - Іванченко О. В. направити на адресу Київського апеляційного суду документ, що підтверджує сплату.
Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:
- розрахунковий рахунок [рахунок приховано]
- отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101
- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
- ЄДРПОУ 37993783
- код банку отримувача 899998
- код класифікації доходів бюджету 22030101.
Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя
ухвалив:
апеляційну скаргу керівника Громадської організації Садівницьке товариство «Геолог» - Іванченко Олени Вікторівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 травня 2026 року залишити без руху, надавши представнику позивача строк в п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надання доказів сплати судового збору.
У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута Іванченко Олені Вікторівні .
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя