КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/10563/2026
У Х В А Л А
м. Київ Справа № 355/416/26
01 липня 2026 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
суддів - Кирилюк Г.М.
- Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Чехова С.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року позовну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Сипливої Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором №12.07.2025-100000819 від 14 липня 2025 у розмірі 11475 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят п`ять) гривень 00 копійок, яка складається з:
- тіло кредиту -4500 (чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок;
- процентів- 6975 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять)гривень 00 копійок.
В іншій частині заявлених позовних вимог в розмірі 3465 (три тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 копійок відмовлено як необґрунтовано заявлену за неустойкою, комісією пов`язаною з наданням кредиту та додатковою комісією за обслуговування кредитної заборгованості.
Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (01032, м. Київ, вулиця Саксаганського 133-А, код ЄДРПОУ: 37356833, МФО 305299, р/р НОМЕР_2 ) понесені судові витрати по сплаті судового збору під час подачі позовної заяви до суду в розмірі 2044 (дві тисячі сорок чотири) гривень 72 копійок.
Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 09 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга подана в межах строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Також матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Київського апеляційного суду від 15 травня 2026 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 залишено без руху для надання доказів сплати судового збору у розмірі 3 834, 36 грн.
Недоліки у встановлений судом строк усунуті особою, яка подала апеляційну скаргу.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 25 березня 2026 року, ухвалене під головуванням судді Чехова С.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати п?яти днів з дня вручення цієї ухвали.
Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Судді: