УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 р. Справа № 520/32215/25
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Подобайло З.Г.,
Суддів: Семененко М.О. , Чалого І.С. ,
в порядку письмового провадження, розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі № 520/32215/25 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 по справі № 520/32215/25
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області
про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 по справі № 520/32215/25 залишено без змін.
24.06.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в судовому рішенні
В обґрунтування заяви зазначає, що у вступній та описовій частині Постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі № 520/32215/25 було допущено описку в написанні прізвища та імені позивачки: а саме помилково вказано ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в скороченому варіанті) - замість правильного написання згідно паспорту - ОСОБА_1 , що в свою чергу приводить до неможливості виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 по справі 520/32215/25, яке набуло законної сили. На підставі вищенаведеного, просить виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі № 520/32215/25, а саме по тексту рішення у вступній та описовій частинах рішення замість прізвища, ім`я та по-батькові позивачки - ОСОБА_2 вказати - ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 у відповідних відмінках) та замість ОСОБА_2 , ОСОБА_2 вказати - ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
При цьому опискою в розумінні статті 253 КАС України визнається помилка, яка має вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать, наприклад, написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Отже, з метою оперативного та дієвого усунення помилок в судовому рішенні застосовується інструмент виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні, як із власної ініціативи суду, так і за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, незалежно від набрання судовим рішення законної сили.
Таким чином, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду у постанові від 30.11.2023 (справа № 990/222/23) опискою слід розуміти явну неточність або незрозуміле формулювання в судовому рішенні.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо).
Тобто опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Не вважається опискою помилка, яка не викривляє зміст рішення, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок (очевидних арифметичних помилок), допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення незалежно від його юридичного значення чи зовнішнього оцінного сприйняття (розуміння). Суд лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи, займаної посади тощо) або виправляє помилки, що мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення), які водночас впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Отже, виправлення допущених у судовому рішенні описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
З наведеного слідує, що механізм виправлення описок у судовому рішенні спрямований на усунення складнощів та двозначностей при його виконанні.
Згідно паспорту № НОМЕР_1 , правильне прізвище, ім`я та по-батькові позивачки є: ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ).
Однак, при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі допущено технічну помилку, а саме, помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача : « ОСОБА_2 » ( ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 ) замість : ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ).
Враховуючи вище зазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав виправлення описок у судовому рішенні.
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.03.2026 по справі № 520/32215/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання рішення неправомірним та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 09.06.2026 по справі № 520/32215/25, а саме: вказавши правильно повне та скорочене прізвище, ім`я та по батькові позивача : « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 » (у відповідних відмінках).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис) Подобайло З.Г.
Судді (підпис) (підпис) Семененко М.О. Чалий І.С.