УХВАЛА
01 липня 2026 р. Справа № 2-а-521/10
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 17.06.2026 по справі № 2-а-521/10
за позовом ОСОБА_1
до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області
третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.06.2026 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документу у справі № 2-а-521/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області, третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд встановив, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4 ч. 2 статті 296 КАС.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем по справі є Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області.
Також, згідно з ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 06.06.2026 було залучено до участі у справі як третю особу орган державної виконавчої служби - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 статті 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).
Однак, в порушення вказаних вимог, позивачем в апеляційній скарзі не зазначено відомостей про відповідача по справі - Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області та відомостей про третю особу по справі - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Вказані недоліки належить усунути шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги із зазначеними відомостями про відповідача та третьої особи по справі.
Відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, у разі неусунення вказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 132, 133, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Семенівського районного суду Полтавської області від 17.06.2026 по справі № 2-а-521/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Семенівському районі Полтавської області , третя особа: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії та зобов`язання провести перерахунок пенсії - залишити без руху.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду:
- уточненої апеляційної скарги із зазначеними відомостями про повне найменування відповідача та третьої особи по справі.
Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено відповідно до ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.П. Жигилій