П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------
У Х В А Л А
30 червня 2026 р. м. Одеса Справа № 400/13631/25
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Дегтярьової С.В.,
суддів - Крусяна А.В., Яковлєва О.В.,
розглянув питання відмови у відкритті апеляційного провадження за скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі №400/13631/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до НОМЕР_3 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частини НОМЕР_4 ), НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2026 року апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду доказів доплати судового збору у розмірі 1816,80 грн, надання належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та зазначення повної інформації про інших учасників справи відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України та надсилання на їх адресу копії апеляційної скарги з додатками.
Згідно довідки про доставку електронного листа вказана ухвала була отримана апелянтом 10 червня 2026 року о 14:20 год.
Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження. Однак, апелянт просить поновити цей строк, посилаючись на те, що за період часу з 01 січня 2026 року по 25 червня 2026 року - відповідно до наявних у НОМЕР_1 прикордонному загоні (Військовій частині НОМЕР_2 ) облікових даних ведення воєнних (бойових) дій, у вказаний проміжок часу було здійснено близько 2 200 обстрілів, в середньому щоденно більше 60 обстрілів ворожих військ околиць місця дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону (в АДРЕСА_1 ) з різних типів/видів озброєння. На постійній основі вищевказані обстріли продовжувались (не переривались) і тривають наразі, в ідентичній кількості.
Додатково просить звернути увагу на те, що в 2026 році - місце постійної дислокації НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України по АДРЕСА_1 , де на відповідний момент часу дислокувався пункт управління НОМЕР_1 прикордонного загону, було вщент зруйновано.
Колегія суддів зазначає, що доводи апелянта мають загальний характер та стосуються діяльності відповідача в умовах воєнного стану. Водночас, вони не містять конкретного обґрунтування того, яким чином конкретні обставини об`єктивно перешкоджали поданню апеляційної скарги у встановлений законом строк.
Згідно з п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи той факт, що станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не подав належних обґрунтувань клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших поважних, на думку апелянта, причин його пропуску та подання доказів їх поважності, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 299, 325 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (Військова частина НОМЕР_2 ) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2026 року у справі №400/13631/25.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.
Суддя доповідач С.В. Дегтярьова
Судді А.В. Крусян
О.В. Яковлєв