Судові рішення

Ухвала № 137869082 у справі № 640/31199/20 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 640/31199/20 (категорія «Дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Епель Оксана Володимирівна.

Справа№ 640/31199/20
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяЕпель Оксана Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяДорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137869082

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

30 червня 2026 року Справа № 640/31199/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Епель О.В.,

суддів: Карпушової О.В., Мєзєнцева Є.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБІКОМ» до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОБІКОМ» до Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2026 у Головного сервісного центру МВС відомості станом на 26.09.2020 про власника та/або належного користувача транспортних засобів.

Втім, у строк, встановлений судом, витребувані судом докази не були надані, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність повторно витребувати вказані вище докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом

Разом з тим, згідно ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною другої статті 14 КАС України, частинами третьою, четвертою статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Також суд апеляційної інстанції роз`яснює, що у відповідності до ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Отже, для забезпечення реальної можливості виконання цієї ухвали суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи до 20.07.2026

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 223, 242-244, 250, 309, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати повторно у Головного сервісного центру МВС відомості станом на 26.09.2020 про власника та/або належного користувача транспортних засобів:

1) RENAULT, номерний знак НОМЕР_1 , серія і номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 ;

2) н/причіп LAG, номерний знак НОМЕР_3 , серія і номер свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 .

Установити строк для подання витребуваних доказів до 08.07.2026.

Відкласти судовий розгляд справи на 13.07.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Епель

Судді: О.В. Карпушова

Є.І. Мєзєнцев

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 139955960 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.05.2026 Ухвала № 136446748 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2025 Ухвала № 128862704 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
14.07.2025 Ухвала № 128862703 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
23.06.2025 Ухвала № 128329448 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
28.05.2025 Рішення № 127719876 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.04.2025 Ухвала № 126985415 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.02.2025 Ухвала № 125304119 без тексту Дніпропетровський окружний адміністративний суд
18.12.2020 Ухвала № 93705737 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва