Судові рішення

Ухвала № 137869684 у справі № 320/3338/25 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 в адміністративній справі № 320/3338/25 (категорія «Осіб, звільнених з публічної служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Ганечко Олена Миколаївна.

Справа№ 320/3338/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяГанечко Олена Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяОсіб, звільнених з публічної служби
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137869684

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/3338/25

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Ганечко О.М., суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги та вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2025 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Кучми А. Ю., через тривалу відсутність судді у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до норм ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею визначено суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 248, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративну справу №320/3338/25 до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Ганечко

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140205467 Шостий апеляційний адміністративний суд
24.02.2026 Ухвала № 134317723 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
01.12.2025 Ухвала № 132256269 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
05.11.2025 Рішення № 131549145 без тексту Київський окружний адміністративний суд
24.01.2025 Ухвала № 124672056 без тексту Київський окружний адміністративний суд