Судові рішення

Ухвала № 137869706 у справі № 640/31516/21 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 в адміністративній справі № 640/31516/21 (категорія «Реалізації податкового контролю»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Ганечко Олена Миколаївна.

Справа№ 640/31516/21
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяГанечко Олена Миколаївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяРеалізації податкового контролю
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137869706

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/31516/21

УХВАЛА

01 липня 2026 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Ганечко О.М., суддів: Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги та вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2025 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Кучми А. Ю., через тривалу відсутність судді у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до норм ч. 9 ст. 31 КАС України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, головуючим суддею визначено суддю Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Зі змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду та є підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 248, КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративну справу №640/31516/21 до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М. Ганечко

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.12.2025 Ухвала № 132452468 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
10.11.2025 Ухвала № 131707296 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
09.10.2025 Рішення № 130865037 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
13.03.2025 Ухвала № 125819692 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
10.03.2025 Ухвала № 125697578 без тексту Харківський окружний адміністративний суд
10.01.2022 Ухвала № 102490153 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
01.12.2021 Ухвала № 101602720 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва
08.11.2021 Ухвала № 100967660 без тексту Окружний адміністративний суд міста Києва