ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/4426/25
УХВАЛА
01 липня 2026 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Кобаль М.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області Покотілової Інни Юріївни про розгляд справи в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 квітня 2026 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2026 року відкрито провадження по справі.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.06.2026 року призначено справу до розгляду відкритому судовому засіданні на 07 липня 2026 року о 10:20 год.
26.06.2025 року, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява представника відповідача Покотілової І.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, через систему «Електронний суд».
Дослідивши матеріали справи, подану представником відповідача заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, судом апеляційної інстанції встановлено, що існує необхідність задоволення вищевказаної заяви та проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Так, відповідно до частини 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала (ч. 3 статті 195 КАС України).
Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача на доступ до правосуддя, задовольнити заяву представника відповідача Покотілової І.Ю. і призначити судове засідання 07.07.2026 року о 10:20 год. в режимі відеоконференції, через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Керуючись ст.ст. 9, 195, 242-244, 195, 250, 321, 325, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Головного управління ДПС у Черкаській області Покотілової Інни Юріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити судове засідання 07.07.2026 року о 10:20 год. у справі № 580/4426/25 в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «Електронний Суд».
Попередити заявника, що відповідно до частини п`ятої ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Кобаль