Судові рішення

Ухвала № 137869907 у справі № 620/4191/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 в адміністративній справі № 620/4191/26 (категорія «Військової служби»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Осіпова Олена Олександрівна.

Справа№ 620/4191/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяОсіпова Олена Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяВійськової служби
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137869907

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/4191/26

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 липня 2026 року м. Київ

Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВЧ НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ВЧ НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі № 620/4191/26.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, визначається Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позов у цій справі має немайновий характер, а тому ставка судового збору при поданні позову становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить: 3 328 грн * 0,4 * 150% = 1 996 грн 80 коп.

Оскільки апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему "Електронний суд", відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" застосовується коефіцієнт 0,8.

Отже, остаточний розмір судового збору становить: 1 996 грн 80 коп * 0,8 = 1 597 грн 44 коп.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, чим порушено вимоги ст. 296 КАС України.

Несплачену суму судового збору належить перераховувати за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - [рахунок приховано], код класифікації доходів бюджету - 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).

Суд окремо звертає увагу апелянта, що до апеляційної скарги додано копію посвідчення учасника бойових дій представника апелянта. Разом з тим, апеляційну скаргу подано ВЧ НОМЕР_1 , яка є юридичною особою. Пільга щодо звільнення від сплати судового збору, передбачена п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», є особистою та поширюється виключно на учасника бойових дій у справах, пов`язаних із порушенням його прав, а не на юридичну особу, від імені якої така особа діє як представник. Отже, надання представником посвідчення учасника бойових дій не є підставою для звільнення апелянта - юридичної особи - від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25.05.2026 у справі № 620/4191/26 - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 1 597 грн 44 коп.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде повернута.

Суддя-доповідач О.О. Осіпова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.09.2026 Ухвала № 139602924 Чернігівський окружний адміністративний суд
28.08.2026 Ухвала № 139317458 Чернігівський окружний адміністративний суд
10.08.2026 Ухвала № 138868045 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Ухвала № 137625135 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
19.06.2026 Рішення № 137553652 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
01.05.2026 Ухвала № 136172370 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
21.04.2026 Ухвала № 135856184 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд