УХВАЛА
30 червня 2026 року
м. Київ
справа №380/19678/25
адміністративне провадження №К/990/29665/26
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Васильєвої І.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Львівській області від 11 серпня 2025 року № 36738/13-01-07-05.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року позов у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» до Головного управління ДПС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» залишено без задоволення. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року залишено без змін.
До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року, у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2026 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ЮЕЙ» до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.
Витребувати справу із Львівського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.А. Васильєва