Судові рішення

Ухвала № 137873156 у справі № 944/7042/25 від 29.06.2026

Ухвала від 29.06.2026 у цивільній справі № 944/7042/25 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Сторожинецький районний суд Чернівецької області, суддя Дедик Н. П.

Справа№ 944/7042/25
СудСторожинецький районний суд Чернівецької області
СуддяДедик Н. П.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення29.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137873156

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа №944/7042/25

Провадження № 2/723/3771/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 червня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

Вказаний позов надійшов до Сторожинецького районного суду на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 02.04.2026 р. про передачу за підсудністю, за місцем проживання позивача.

З матеріалів позову встановлено, що відповідач є громадянином Сполучених Штатів Америки і не має зареєстрованого місця проживання в Україні. Місцем проживання позивача зазначено АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у позовній заяві не зазначено доказів, які б підтверджували місце проживання позивача, зареєстроване у встановленому законом порядку, за адресою: АДРЕСА_1 , на час звернення з позовом до суду.

Також не зазначено громадянства позивача на час звернення з позовом до суду з підтвердженням відповідними доказами.

Вказані відомості є необхідними для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі Сторожинецьким районним судом з огляду на те, що відповідач є громадянином іншої країни.

Крім того, позивач звернулася до суду із зазначеною позовною заявою в електронній формі.

Разом з тим, матеріали позову не містять доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та копій доданих до неї документів за місцем проживання відповідача - у штаті Іллінойс США.

Таким чином даний позов не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
23.09.2026 Рішення № 140046778 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
21.09.2026 Ухвала № 139957797 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
21.09.2026 Ухвала № 139957795 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
12.08.2026 Ухвала № 138940615 Сторожинецький районний суд Чернівецької області
02.04.2026 Ухвала № 135342889 без тексту Яворівський районний суд Львівської області
13.03.2026 Ухвала № 134827909 без тексту Яворівський районний суд Львівської області