Судові рішення

Ухвала № 137873672 у справі № 331/5535/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 331/5535/26 (категорія «Справи у спорах, що виникають із житлових відносин»). Суд: Олександрівський районний суд міста Запоріжжя, суддя Скользнєва Н. Г.

Справа№ 331/5535/26
СудОлександрівський районний суд міста Запоріжжя
СуддяСкользнєва Н. Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи у спорах, що виникають із житлових відносин
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137873672

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Провадження №2/331/4091/2026

ЄУН 331/5535/26

У Х В А Л А

01 липня 2026 року місто Запоріжжя

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя в особі головуючого судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, вимогам статей 175,177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Сімонець Є.О. звернулася до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя з позовом до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, за результатами розгляду якого просить визнати за позивачкою право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача провести дії по приватизації за відсутності довідок про реєстрацію місця проживання в період з 21.11.2015 по 27.11.2017 та довідок щодо невикористання житлового чеку для приватизації державного житлового фонду в період з 21.11.2015 по 27.11.2017 року.

Як на правові підстави заявлених вимог позивачка посилається на ст.47 Конституції України, ст.ст.9,58 ЖК України, Закон України « Про приватизацію державного житлового фонду».

Перевіркою встановлено, що позов відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху ( ст. 185 ЦПКУ), відмови у відкритті провадження у справі ( ст. 186 ЦПКУ), повернення позову ( ст. 185 ЦПКУ) , не встановлено.

У відповідності до частини першої статті 187 ЦПК України суд вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі, яка підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.128, 187, 189 - 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Прийняти і відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_2 ) в особі представника - адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни ( адреса : м. Запоріжжя, вул..Незалежної України, буд.84,офіс 1)до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ( адреса : м. Запоріжжя, вул..Олександрівська, буд.26) про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 ( адреса : АДРЕСА_2 ) в особі представника - адвоката Сімонець Євгенії Олександрівни ( адреса : м. Запоріжжя, вул..Незалежної України, буд.84,офіс 1)до районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району ( адреса : м. Запоріжжя, вул..Олександрівська, буд.26) про визнання права на приватизацію та зобов`язання вчинити певні дії, у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя 05 серпня 2026 року - 11.00 годин.

Встановити відповідачу 15 ( п`ятнадцятиденний ) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням ( наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити, що у разі не надання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі ( в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст. 272 ЦПК України.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.08.2026 Ухвала № 138765333 Олександрівський районний суд міста Запоріжжя