УХВАЛА
про надання строку для примирення
Справа № 495/1802/26
Номер провадження 2/495/2155/2026
30 червня 2026 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої судді Шевчук Ю.В.
при секретарі судового засідання Тюпи Є.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 18.03.2026 було відкрито спрощене позовне провадження по вказаній цивільній справі.
26.06.2026 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оснач О.А. надійшла заява про надання строку для примирення. Заява мотивована тим, що подружжя перебуває у зареєстрованому шлюбі 19 років. За цей час ними було створено міцну сім`ю, побудовану на спільних інтересах та повазі. Спільна дитина подружжя, донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вже досягла повноліття, проте збереження повної сім`ї є важливим для відповідача в сенсі подальшого життя та підтримки родинних зв`язків. Відповідач вважає, що розлад у сімейних стосунках з чоловіком, позивачем по справі, має тимчасовий характер, а причини, вказані позивачем, не є критичними та можуть бути усунені. ОСОБА_2 щиро бажає зберегти сім`ю, оскільки відчуває до чоловіка почуття любові та поваги.
29.06.2026 від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єлісєєвої Н.О. надійшли заперечення, у яких вказано, що позивач заперечує проти задоволення зазначеної заяви та наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, зупинення розгляду справи фактично означає примушення до збереження шлюбу та шлюбних відносин. Така ситуація суперечить принципам добровільності та свободи особи, що є основою інституту шлюбу. Примусове утримання сторін у шлюбі, незважаючи на їхню чітко висловлену згоду на його припинення, є неприпустимим з огляду на положення Конституції України, яка гарантує право кожного на вільний вибір у сфері особистих і сімейних відносин, а також суперечить моральним та правовим засадам сучасного суспільства. Крім того, при визначенні строку для примирення суд повинен враховувати думку сторін, конкретні обставини справи та наявність реальної можливості відновлення сімейних відносин. У даному випадку відповідач просить надати максимальний фактично можливий строк для примирення - шість місяців. Такий строк є надмірним та не відповідає обставинам справи, оскільки позивач категорично заперечує проти примирення, його намір припинити шлюб є остаточним і незмінним, а сімейні відносини фактично припинені. Надання настільки тривалого строку за відсутності взаємного бажання сторін до примирення не сприятиме відновленню сім`ї, а лише безпідставно затягне розгляд справи та фактично змусить позивача протягом шести місяців залишатися у шлюбі всупереч його вільному волевиявленню. На підставі викладеного, просила суд відмовити у задовленні заяви відповідача про надання строку для примирення та продовжити розгляд справи по суті.
Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому у силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи та заяву відповідача та заперечення позивача, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 111 СК України суд повинен вжити заходів щодо примирення подружжя.
При цьому, необхідно зазначити, що під заходами щодо примирення розуміється строк для примирення подружжя. Основна ціль примирення подружжя - збереження сімейних відносин і повернення необхідного балансу для нормального функціонування сім`ї. Вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного із подружжя на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін у формі надання сторонам спору строку на примирення, на підставі письмової заяви або усного клопотання безпосередньо під час проведення судового засідання. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи. Максимальний строк для примирення подружжя не має перевищувати 6 місяців.
Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26 листопада 2018 року у справі № 761/33261/16-ц (провадження № 61-33349св18) зроблено висновок по застосуванню статті 111 СК України та вказано, що примирення подружжя здійснюється судом лише за умови, що це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя, вимагати надання доказів порушення сімейних обов`язків особистого характеру тощо. Закон не визначає, які саме заходи можуть застосовуватися судом для примирення подружжя. Надання додаткового строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком.
Аналогічний висновок зроблено у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 листопада 2018 року по справі № 206/3459/16-ц (провадження № 61-21621св17).
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та наданням сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей. При призначенні строку на примирення суд враховує думку сторін, конкретні обставини справи. Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на примиренні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Враховуючи, що відповідач бажає зберегти сім`ю, тому необхідно надати сторонам строк для примирення.
Оскільки відповідач бажає примиритися і має право вжити заходи для примирення, тому суд зобов`язаний встановити строк для цього незалежно від бажання позивача, оскільки таке примирення не суперечить моральним засадам суспільства.
Надання судом строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання, втручанням у їх приватне життя, порушенням норм моралі, конституційних прав позивача та принципу добровільності шлюбу. Незгода з цим позивача за наявності клопотання іншого з подружжя, який бажає примирення, не є перешкодою для вжиття судом заходів примирення сторін.
Аналізуючи зміст заперечень, суд зазначає, що заперечуючи проти задоволення заяви відповідача, позивач фактично не погоджується з наданням сторонам шестимісячного строку для примирення.
Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, враховуючи заперечення позивача, суд вважає, що для вжиття заходів для примирення буде достатнім надати подружжю строк для примирення тривалістю один місяць.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
На підставі ст. 111 СК України, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Оснач Олени Анатоліївни про надання строку для примирення - задовольнити частково.
Надати сторонам у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю 1 (один) місяць, тобто до 30.07.2026 включно.
Провадження по справі зупинити до закінчення строку для примирення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.
Повний текст ухвали складено 30.06.2026.
Суддя Юлія ШЕВЧУК