Судові рішення

Ухвала № 137873981 у справі № 505/2036/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 505/2036/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Подільський міськрайонний суд Одеської області, суддя Дзюбинський А. О.

Справа№ 505/2036/26
СудПодільський міськрайонний суд Одеської області
СуддяДзюбинський А. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137873981

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа№ 505/2036/26

Провадження № 2/505/3443/2026

30.06.2026 м. Подільськ

Суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського міськрайонного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ від 09.06.2026 справу передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.

У порядку частин 6-8 статті 187 ЦПК України 10.06.2026 судом направлено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 . Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2865502 від 10.06.2026, відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відсутні.

Також 10.06.2026 судом направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

12.06.2026 судом направлено запит до Державної міграційної служби України про надання відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

22.06.2026 судом повторно направлено запит до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання відповідача.

23.06.2026 судом отримано відповідь Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 5188/26216 від 22.06.2026, згідно з якою відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача відсутні.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України, а тому відповідно до статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України

Позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, оскільки не містить відомостей щодо адреси реєстрації, фактичного місця проживання або останнього відомого місця проживання відповідача.

Відповідно до статті 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності. Суд розглядає справи виключно за зверненням особи, у межах заявлених вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у випадках, передбачених законом. Збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, установлених ЦПК України.

Отже, відповідно до принципу диспозитивності суд розглядає справу на підставі поданих сторонами матеріалів і не зобов`язаний самостійно встановлювати місце проживання чи реєстрації відповідача. Суд лише перевіряє дотримання правил територіальної підсудності на підставі відомостей, наданих позивачем.

Крім того, відповідно до частини дев`ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням його майна, за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання чи перебування або за місцем його постійного заняття (роботи).

Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Спосіб і строк усунення недоліків

З огляду на викладене позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Для усунення недоліків позивачу необхідно подати до суду відомості щодо:

- адреси реєстрації відповідача;

- фактичного місця його проживання;

- або останнього відомого місця проживання (перебування) відповідача.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статей 175 та 177 ЦПК України.

У разі виконання вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою у день її первісного подання до суду.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
14.09.2026 Ухвала № 140043313 Новокодацький районний суд міста Дніпра
03.07.2026 Ухвала № 137941513 Подільський міськрайонний суд Одеської області