Номер справи 237/3486/24
Номер провадження 2/171/3476/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.26 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Шкарлат Я.Ю.,
при секретарі Бахтіяровій Н.В.,
за участю представника позивача Яценка О.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Апостолове цивільну справу за позовом адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору укладеним та стягнення неповернутих коштів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження судді Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Шкарлат Я.Ю. після скасування заочного рішення надійшла позовна заява адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору укладеним та стягнення неповернутих коштів.
В судовому засідання представник позивача ОСОБА_5 просила залишити дану позовну заяву без розгляду.
Представник відповідача не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.
Ст.13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим, виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Усну заяву представника позивача Яценко Олександри Володимирівни про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву адвоката Хворостяної Аліни Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору укладеним та стягнення неповернутих коштів - залишити без розгляду.
Роз`яснити особі, позов якої залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Я.Ю.Шкарлат