Судові рішення

Ухвала № 137874584 у справі № 201/9466/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 в адміністративній справі № 201/9466/26 (категорія «Містобудування; архітектурної діяльності»). Суд: Соборний районний суд міста Дніпра, суддя Куць О. О.

Справа№ 201/9466/26
СудСоборний районний суд міста Дніпра
СуддяКуць О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяМістобудування; архітектурної діяльності
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137874584

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №201/9466/26

Провадження № 2-а/201/90/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року суддя Соборного районного суду м. Дніпра Куць О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Соборного районного суду міста Дніпра надійшла адміністративна позовна заява за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення №8А/27042026 від 27.04.2026 року, в якій, зокрема, поставлене питання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови.

Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на оскарження вказаної постанови, а тому його слід поновити.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано, в тому числі, Кодексом адміністративного судочинства України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов, зокрема ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до пунктів 3 та 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.3 ст. 4 зазначеного Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином за подання позовної заяви підлягає сплаті судовий збір у сумі 532 грн.48 коп. (665, 60 грн. * 1 вимога*0,8), які слід внести на рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Собор.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача [рахунок приховано]

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Соборний районний суд м. Дніпра (назва суду, де розглядається справа).

За положеннями ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору або докази на підставі яких позивача звільнено від його сплати.

Отже, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення №8А/27042026 від 27.04.2026 року, винесеної Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, - п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в самостійному порядку не підлягає.

Суддя О.О.Куць

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
22.09.2026 Постанова № 139953152 Третій апеляційний адміністративний суд
10.09.2026 Ухвала № 139645436 Третій апеляційний адміністративний суд
27.08.2026 Ухвала № 139275487 Третій апеляційний адміністративний суд
13.08.2026 Ухвала № 138965586 Третій апеляційний адміністративний суд
31.07.2026 Рішення № 138665224 Соборний районний суд міста Дніпра
20.07.2026 Ухвала № 138321061 Соборний районний суд міста Дніпра