г Справа № 187/82/26 Провадження № 2/0187/786/26
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття справи до розгляду та призначення судового засідання
"01" липня 2026 р. селище Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., отримавши матеріали цивільної справи
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 ,
третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг»
про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди завданої ДТП,
Встановив:
19.01.2026 до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про стягнення з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 39 744 ,22 грн і моральну шкоду в розмірі 44 744,22 грн, судовий збір 1077,77 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 13500 грн та витрати на проведення експертизи пошкодженого майна в розмірі 4500 грн.
Справа з урахуванням положень ст. 33 ЦПК України була передана головуючому судді Іщенко І.М.
20.01.2026 ухвалою суду було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання із викликом сторін на 28.01.2026 року.
17.02.2026 до суду надійшла уточнена позовна заява від представника позивача адвоката Чіп Я.М. до ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог, в якій він просить стягнути із відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 72 565.01 грн, що становить різницю між страховим відшкодуванням та фактичним розміром спричиненої матеріальної шкоди, моральну шкоду в розмірі 5000 грн, а всього 77 565,01 грн, а також судовий збір 1077,77 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 13500 грн та витрати на проведення експертизи пошкодженого майна в розмірі 4500 грн.
03.03.2026 до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача адвоката Мальцева В.П. який просив відмовити в позовних вимогах в повному обсязі, пославшись на те, що позивачу ОСОБА_1 від страхової компанії СК ТДВ « СГ`Оберіг» було сплачено 48 868,49 грн в рахунок відшкодування майнової шкоди, однак страхова компанія повинна. ще виплатити шкоду в розмірі 111 131,51 грн, так як розмір страхового відшкодування по договору ОСЦПВ украденого у 2024 році складає 160 000 грн і у зв`язку із чим страхову компанію слід було залучити в якості співвідповідача, оскільки не в повному обсязі було виконано страхові зобов`язання про що було заявлено клопотання до суду про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ « Страхова група « Оберіг»
19.03.2026 ухвалою Петриківського райсуду Дніпропетровської області за клопотанням представника відповідача Мальцева В.П. було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ТОВ « Страхова група « Оберіг», направлено копію ухвали і роз`яснено право надати пояснення щодо позовних вимог із належними доказами.
Ухвалою суду від 11.06.2026 у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Мальцева В.П. про витребування доказів - відмовлено. Підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
У зв`язку з відставкою головуючого судді, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 зазначена справа передана на розгляд судді Соловйову І.М.
Відповідно до частин одинадцятої та дванадцятої статті 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з частинами першою та другою статті 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. Справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи, що на момент зміни складу суду цивільна справа перебувала на стадії розгляду по суті, суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження та з урахуванням вимог частини дванадцятої статті 33 ЦПК України суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, у зв`язку з чим наявні підстави для призначення судового засідання.
Керуючись статтями 33, 187, 213, 258-261 ЦПК України, суд, -
Постановив:
Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення матеріального збитку та моральної шкоди завданої ДТП.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити судове засідання на 20.07.2026 о 13:00 год., яке буде проводитися суддею Соловйовим І.М. одноособово в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 51800, Дніпропетровська область, Дніпровський район, селище Петриківка, вул. Миру, 19, зала судових засідань №1; телефон НОМЕР_1 .
У судове засідання викликати учасників справи/їх представників, окрім тих, які подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Таких учасників повідомити про дату, час та місце розгляду справи.
Запропонувати учасникам справи, які не мають електронних кабінетів, зареєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі. Після реєстрації учасники справи можуть подавати всі необхідні для розгляду справи документи до суду через особистий кабінет у системі «Електронний суд» за адресою: cabinet.court.gov.ua.
Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Соловйов