Судові рішення

Ухвала № 137874825 у справі № 214/1137/26 від 30.06.2026

Ухвала від 30.06.2026 у цивільній справі № 214/1137/26 (категорія «Надання послуг»). Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, суддя Сіденко С. І.

Справа№ 214/1137/26
СудСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу
СуддяСіденко С. І.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяНадання послуг
Дата ухвалення30.06.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137874825

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 214/1137/26

2/214/2780/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сіденка С. І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К.В.,

представника позивача Кучерявої С.О.,

представника відповідача Іванченко І. І.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Криворізька теплоцентраль» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за Типовим договором №4118/жб від 01.11.2021 за період з 01.11.2023 по 31.03.2025 у розмірі 403 620,05 грн., пеню - 8904,03 грн., 3% річних - 15 522,40 грн., інфляційні втрати у розмірі 51 122,92 грн. та плату за абонентське обслуговування в розмірі 200,16 грн.

Ухвалою від 30 березня 2026 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

З огляду на ціну позову у судовому засіданні судом поставлено на обговорення можливість переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача у судовому засіданні повідомила суду, що справа повинна бути розглянута в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Інші учасники справи не заперечили проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, заслухавши думку сторін та їх представників, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно положень ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого засідання в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження проводиться підготовче засідання.

Враховуючи, вищевикладене, суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. 19, ч. 3 ст. 274, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити підготовче засідання по справі на 20.08.2026 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сіденко С. І.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.03.2026 Ухвала № 135242418 без тексту Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу