Справа № 192/1784/26
Провадження № 2/192/1626/26
Ухвала
30 червня 2026 року
Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кострицька Марія Володимирівна до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований
АДРЕСА_1 , фактично проживає без реєстрації АДРЕСА_2 .
Позовна заява подана електронній формі через електронний кабінет.
Судом встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 є: АДРЕСА_3 .
Таким чином, справа підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області.
Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ЦПК України, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам п.п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, ч. 1 ст. 177 КПК України.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасника справи, поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до неї додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.
Суд звертає увагу, що у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у позивача та відповідачки, не вказано поштових індексів, відомої адреси електронної пошти, відомого номеру засобів зв`язку відповідачки.
Суд також зазначає, що на підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви та копій документів, доданих до позовної заяви, додано опис вкладення. Однак, у вказаному описі, частина документів, що направляються вказані як «характеристики, довідки, декларації, документи на майно», тобто без реквізитів документів. Тому з цього опису суд не встановити, чи всі документи, які додані до позовної заяви, були направлені відповідачці.
Зважаючи на те, що зазначені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України не виконані, позовну заяву відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України потрібно залишити без руху та встановити позивачу спосіб та строк для усунення її недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,
постановила:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без руху.
Надати можливість позивачу виправити недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали, у строк не більше ніж десять днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції, доказів надсилання відповідачці копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, поданих до суду, з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Ковальчук