СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/11733/26
ун. № 759/16993/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Кравченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» (далі - Товариство) про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, визначення розміру заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
12 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана 19 травня 2026, до Товариства про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, визначення розміру заборгованості.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 головуючим суддею визначено Кравченка Юрія Вікторовича. Справа передана судді 24.06.2026.
Дослідивши позовну заяву та додатки до неї, суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Відповідно до положень ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2965880 від 01.07.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з Відповіддю з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 2965885 від 01.07.2026, Товариство розташоване за адресою: місто Київ, Подільський район, вулиця Оленівська, будинок 23.
З огляду на те, що ані позивачка, ані відповідач не мають зареєстрованого місця проживання (місцезнаходження) у Святошинському районі міста Києва, справа не підсудна Святошинському районному суду міста Києва.
Вирішуючи питання про суд, до якого слід передати справу, суддя зазначає таке.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.3 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), до загальних засад цивільного законодавства належать справедливість, добросовісність та розумність.
Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах цивільного законодавства.
При цьому для приватного права апріорі властивою є така засада, як розумність. Розумність характерна як для оцінки та врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і для тлумачення процесуальних норм.
З огляду на викладене, керуючись принципом розумності, з урахуванням того, що в позовній заяві ОСОБА_2 зверталася до суду за правилами альтернативної підсудності, суддя доходить висновку, що справу слід передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.
На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 260, 261, 353-355ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, визначення розміру заборгованості передати на розгляд Голосіївському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя Ю.В. Кравченко