ЄУН: 2-3891/11
Провадження №: 6/336/466/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Нєдєльчевої О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Білецька Крістіна Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вищезазначена заява, відповідно до якої заявник просить суд: замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого на рішення Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у справі № 2-3891/11 від 02.03.2012 року - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».
В обґрунтування заяви зазначено, що 21.02.2007 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/17-03/1774-09. У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором Банк був вимушений звернутися до суду. 02.03.2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у справі № 2-3891/11, ухвалив рішення, яким позов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» задоволено.Згідно відомостей, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень (надалі АСВП) та єдиному державному реєстрі боржників здійснюється примусове виконання вищезазначеного рішення суду, виконавче провадження № 65070187. 28.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-46 (копія додається додатках № 4), за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17- 03/1774-09 від 21.02.2007 року. 28.10.2021 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-46-1 (копія додається додаток № 6), за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-03/1774-09 від 21.02.2007 року.На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/17-03/1774-09 від 21.02.2007 року. Крім того, зазначають, що АТ «ОКСІ БАНК» не проводило заміну сторони у виконавчому провадженні, а стягувачем у вказаному виконавчому провадженні є АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Представник заявника до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись в передбаченому законом порядку, додатково заявник на виконання абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК надсилав учасникам справи копії заяви з додатками.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З`ясувавши всі обставини по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 21.02.2007 року між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було укладено кредитний договір № 014/17-03/1774-09.
У зв`язку з невиконанням зобов`язань за вказаним кредитним договором Банк був вимушений звернутися до суду. 02.03.2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у справі № 2-3891/11, ухвалив рішення, яким позов АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» задоволено.
Згідно з відомостями, що містяться в автоматизованій системі виконавчих проваджень (надалі АСВП), наразі здійснюється примусове виконання вищезазначеного рішення суду, виконавче провадження № 65070187, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ».
28.10.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-46 (копія додається додатках № 4), за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до АТ «ОКСІ БАНК», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17- 03/1774-09 від 21.02.2007 року.
28.10.2021 року між Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-46-1 (копія додається додаток № 6), за яким відбулася передача новому кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Попередньому реєстрі боржників (додаток 1 до даного договору). Згідно Додатку №1 до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», зокрема, перейшло право грошової вимоги за Кредитним Договором № 014/17-03/1774-09 від 21.02.2007 року.
На підставі чого ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за Кредитним договором № 014/17-03/1774-09 від 21.02.2007 року.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.
Відповідно положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260-261, 433, 442 ЦПК Украни, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпровської області Білецька Крістіна Олександрівна про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа виданого на рішення Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у справі № 2-3891/11 від 02.03.2012 року - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (ЄДРПОУ 14305909) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746, місцезнаходження Київська область, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.21/1).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Запорізького апеляційного суду.
Суддя: Є.С. Боєв