ЄУН: 336/6160/26
Провадження №: 2/336/4493/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
01 липня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши позовну заяву за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до положень до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до положень ч. 6, ч. 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
На виконання запиту суду та вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно відповіді, ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 26.12.1995 по 30.06.2021 року. Судом також отримано відповідь на запит щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, згідно якої ОСОБА_2 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою ВПО № 1205-5003762824 від 11.08.2025, виданою УСЗН Лівобережне (Амур-Нижньодніпровський р-н) м. Дніпро.
За загальними правилами підсудності, справа у відношенні відповідача ОСОБА_2 не підсудна Шевченківському районному суду міста Запоріжжя.
На виконання запиту суду та вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - відповідача, відповідно до якої інформацію про місце проживання ОСОБА_1 не знайдено. Також судом було скеровано запит до Державної міграційної служби України, згідно відповіді, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено, що унеможливлює в подальшому повідомляти відповідача про час та дату розгляду справи у суді.
Іншої адреси відповідача не зазначено. Доказів реєстрації відповідача за вказаною в позові адресою, або що вказана адреса є останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача не надано.
Позивач не зазначає, як саме він отримав інформацію про реєстрацію відповідача за вказаною у позові адресою, та не підтверджує ці відомості будь-якими доказами.
Недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).
Отже, суд не має відомостей про реєстрацію відповідача у м. Запоріжжі загалом та на території Шевченківського району міста зокрема, й підтвердження інформації про проживання ОСОБА_1 за зазначеною у позові адресою позивач суду не надав.
Позивачу необхідно надати суду докази щодо місця перебування або останнього місця реєстрації відповідача по справі.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Суд додатково вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який становить 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали суду.
У разі невиконання вимог ухвали у визначений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ