ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/732/26
Провадження № 2/483/699/2026
У Х В А Л А
02 липня 2026 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И Л А :
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом, предметом якого є: розірвання договору оренди транспортного засобу №НТР 790535 від 22 січня 2025 року, стягнення з відповідачів у солідарному порядку реальних збитків у розмірі 160 560 грн, упущеної вигоди у розмірі 126 000 грн і моральної шкоди у розмірі 30 000 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22 січня 2025 року між ним, як фізичною особою-підприємцем, та ОСОБА_2 було укладено нотаріально посвідчений договір оренди транспортного засобу. Відповідно до акта приймання-передачі від 22 січня 2025 року транспортний засіб (тягач) був переданий позивачу у користування для здійснення господарської діяльності. Разом із тим, ОСОБА_2 без попереднього повідомлення та без законних підстав самовільно вилучила транспортний засіб, внаслідок чого було зірвано виконання логістичного процесу, спричинено вимушений простій та завдано додаткових витрат. Крім того, між позивачем та відповідачами були укладені окремі договори цивільно-правового характеру, відповідно до яких останні виконували функції водіїв (виконавців) та безпосередньо здійснювали перевезення на орендованому транспортному засобі. У зв`язку з вилученням транспортного засобу виконання рейсу було припинено, а первинні документи, необхідні для належного оформлення та завершення господарської операції, позивачу повернуті не були, що унеможливило її завершення. Посилаючись на те, що неправомірними діями відповідачів йому завдано матеріальної та моральної шкоди, позивач звернувся до суду з цим позовом.
Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, а також характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами загального судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання договору оренди транспортного засобу, стягнення матеріальної та моральної шкоди.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 15 хв. 04 серпня 2026 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом осіб.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачам.
Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідачів одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останньому (частина 4 статті 178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову - відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: