Судові рішення

Ухвала № 137876385 у справі № 483/1706/25 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 483/1706/25 (категорія «Що виникають з договорів оренди»). Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області, суддя Рак Л. М.

Справа№ 483/1706/25
СудОчаківський міськрайонний суд Миколаївської області
СуддяРак Л. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЩо виникають з договорів оренди
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137876385

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/1706/25

Провадження 2/483/184/2026

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2026 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Михайленко Н.М.,

представника відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» - адвоката Бабія В.М.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції з використанням представниками позивачки та відповідача комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості за договором оренди землі,-

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2025 року адвокат Михайленко Н.М., яка є представником позивачки ОСОБА_1 , звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», предметом якого є: стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати за період з 2021-2022 роки та за 2023-2024 роки в загальному розмірі 70308 грн. 08 коп.; а також стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрат на правову допомогу в розмірі 8000 грн.

Ухвалою від 19 грудня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08 год. 30 хв. 26 січня 2026 року.

Ухвалою від 26 січня 2026 року у ТОВ «Південь Агро Інвест» було витребувано інформацію, щодо нарахованої та виплаченої орендної плати за землю за період з 2021-2024 роки, за договорами оренди землі, укладеними між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ТОВ «Південь Агро Інвест», до відступлення прав і обов`язків СТОВ «Робуста Агро Інвест» правонаступником якого є ТОВ «РАЙЗ-ПІВДЕНЬ».

Розгляд справи було відкладено на 09 год. 15 хв. 03 березня 2026 року.

Ухвалу суду від 26 січня 2026 року про витребування доказів на час розгляду справи не виконано.

25 лютого 2026 року від представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Михайленко Н.М., через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог, а саме представник позивачки просила стягнути з ТОВ «Південь Агро Інвест» на користь ОСОБА_1 проіндексовану орендну плату за землю за 2022 рік в сумі 35827 грн. 38 коп., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за 2022 рік в сумі 10620 грн. 94 коп., проіндексовану орендну плату за землю за 2024 ріку в сумі 31689 грн. 22 коп., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати за 2024 рік в сумі 10620 грн. 94 коп., а також судові витрати.

03 березня 2026 року від представника відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» - адвоката Ряснянської І.С. через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, в якій представник відповідача просила відмовити в задоволені позову в повному обсязі; у разі задоволення позову зменшити витрати на правову допомогу; стягнути з ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Ухвалою суду від 03 березня 2026 року клопотання представника позивачки про збільшення позовних вимог задоволено, та в подальшому вирішено розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою від 14 квітня 2026 року у ТОВ «Південь Агро Інвест» було витребувано інформацію щодо нарахованої та виплаченої орендної плати за землю, за договорами оренди землі укладеними між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та СТОВ «Робуста Агро Інвест» правонаступником якого є ТОВ «РАЙЗ-ПІВДЕНЬ», яке відступило права і обов`язки товариству з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест», площею 4,56 га - кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0810, площею 1,36 га - кадастровий номер [номер приховано]:01:000:0633, площею 0,32 га - кадастровий номер [номер приховано]:02:000:1505, площею 3,78 га - кадастровий номер [номер приховано]:02:000:1725, площею 0,75 га - кадастровий номер [номер приховано]:02:000:1728, площею 1,13 га - кадастровий номер [номер приховано]:01:000:1047, площею 0,23 га - кадастровий номер [номер приховано]:01:000:1048, площею 0,27 га - кадастровий номер [номер приховано]:02:000:1727, площею 0,05 га - кадастровий номер [номер приховано]:02:000:1730, площею 4,51 га - кадастровий номер [номер приховано]:02:000:0812, площею 1,36 га - кадастровий номер [номер приховано]:01:000:0635, площею 0,32 га - кадастровий номер [номер приховано]:02:000:1507 за 2022 рік та за 2024 рік, а також зобов`язано надати докази виплати орендної плати за передані в оренду вказані вище земельні ділянки за 2022 рік та за 2024 рік.

15 травня 2026 року представником ТОВ «Південь Агро Інвест» до суду надано лист щодо виконання ухвали суду від 14 квітня 2026 року про витребування доказів, в якому представник зазначив про відсутність у ТОВ «Південь Агро Інвест» інформації про нарахування та виплату орендної плати ОСОБА_1 за 2022 та 2024 роки.

Представник позивачки в підготовчому судовому засіданні клопотань не заявляла, справу просила призначити до судового розгляду.

Представник відповідача ТОВ «Південь Агро Інвест» також просив призначити справу до розгляду по суті, клопотань представником заявлено не було.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197- 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Південь Агро Інвест» про стягнення заборгованості за договором оренди землі до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 04 серпня 2026 року.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Рішення № 140311319 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
22.06.2026 Ухвала № 137562537 Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
14.04.2026 Ухвала № 135713033 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
03.03.2026 Ухвала № 134534364 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
26.02.2026 Ухвала № 134376532 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
26.01.2026 Ухвала № 133560473 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
19.12.2025 Ухвала № 132747869 без тексту Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області