Справа № 677/96/25
2-о/683/109/2026
У Х В А Л А
02 липня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Коростелкіної Юлії Ігорівни про забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №677/96/25, 2-о/683/109/2026 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області,
встановив:
У провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №677/96/25, 2-о/683/109/2026 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа - опікунська рада при виконавчому комітеті Антонінської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.
29 червня 2026 року представник ОСОБА_1 - адвокат Коростелкіна Ю.І. через систему «Електронний суд» подала клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 13 годину 30 хвилин 08 липня 2026 року, а також усіх подальших судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.
Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Оскільки в суді наявні відповідні технічні можливості, тому участь представника ОСОБА_1 - адвоката Коростелкіна Ю.І. слід забезпечити в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.
Керуючись ст.212, 259-261 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Коростелкіної Юлії Ігорівни задовольнити.
Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - адвоката Коростелкіної Юлії Ігорівни у судовому засіданні 08 липня 2026 року о 13 годині 30 хвилин, а також в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічний засобів.
Роз`яснити представнику, що згідно ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: