Справа № 683/1598/26
2/683/1357/2026
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2026 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.
секретаря Повзун С.В.
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів Хмельницької області цивільну справу №683/1598/26, 2/683/1357/2026 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
У травні 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі -АТ «Акцент-Банк») через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 грудня 2019 року, яка утворилась станом на 19 травня 2026 року, в сумі 122395 грн. 45 коп., з яких: 88599 грн. 26 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 33796 грн. 19 коп. - заборгованість за відсотками.
В обґрунтування позову АТ «А-Банк» посилається на те, що 04 грудня 2019 року ОСОБА_1 приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.
На підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг АТ «А-Банк» надало відповідачці кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видало платіжну картку. Відповідачка зобов`язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачці грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору.
У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
У зв`язку із порушенням відповідачкою зобов`язань за кредитним договором станом на 19 травня 2026 року виникла заборгованість в сумі 122395,45 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачки.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25 травня 2026 року позовну заяву Акціонерне товариство «Акцент-Банк» було залишено без руху.
29 травня 2026 року недоліки позовної заяви було усунуто.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 02 червня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
29 червня 2026 року представник позивача АТ «А-Банк» - адвокат Омельченко Є.В. подав клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Обґрунтовуючи клопотання вказує, що після звернення до суду із даним позовом ОСОБА_1 погасила поточну заборгованість за договором кредиту, тому АТ «А-Банк» відмовляється від позову і просить закрити провадження у справі.
У судове засідання представник позивача АТ «А-Банк» - адвокат Омельченко Є.В., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, в матеріалах справи наявне його клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 , яка повідомлена про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив не подавала.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, а також подане клопотання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до положень ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно ч.1 та ч.2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку із відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.3 ст.206, ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що відмова представника позивача від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 грудня 2019 року, яка утворилась станом на 19 травня 2026 року в сумі 122395 грн. 45 коп., не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін, а також, що представник позивача - адвокат Омельченко Є.В. не обмежений у повноваженнях на відмову від позову, суд вважає можливим прийняти дану відмову від позову й провадження по справі закрити.
Керуючись ст.ст.206 ч.ч.1-3, 255 ч.1 п.4, 353 ч.1 п.15 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Провадження у цивільній №683/1598/26, 2/683/1357/2026 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04 грудня 2019 року закрити на підставі п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складено 02 липня 2026 року.
Суддя: