Судові рішення

Ухвала № 137876565 у справі № 683/1583/26 від 02.07.2026

Ухвала від 02.07.2026 у цивільній справі № 683/1583/26 (категорія «Про розірвання шлюбу»). Суд: Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області, суддя Сагайдак І. М.

Справа№ 683/1583/26
СудСтарокостянтинівський районний суд Хмельницької області
СуддяСагайдак І. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро розірвання шлюбу
Дата ухвалення02.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137876565

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 683/1583/26

2/683/1347/2026

У Х В А Л А

29 червня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/1583/26; 2/683/1347/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявленого позову вказує, що 13 лютого 1988 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським РАЦС у Хмельницькій області, актовий запис №17.

Вказує, що вони з відповідачем вже більше десяти років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, спільні інтереси відсутні, їхні діти є повнолітніми.

Оскільки їх шлюб існує виключно формально, тому подальше збереження шлюбу вважає неможливим, таким, що суперечить її інтересам, тому просить суд даний шлюб розірвати.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Килівник Р.С. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у порядку, визначеному п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи зі сторони представника позивачки та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не подання ним відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу №683/1583/26; 2/683/1347/2026 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 02 липня 2026 року.

Суддя:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
02.07.2026 Рішення № 137876566 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
27.05.2026 Ухвала № 136844358 без тексту Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
21.05.2026 Ухвала № 136725097 без тексту Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області