01 липня 2026 року Єдиний унікальний № 501/5176/25 Провадження № 2-во/501/74/26
УХВАЛА
Іменем України
01 липня 2026 року м. Чорноморськ
Чорноморський міський суд Одеської області
у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н секретар судових засідань - Дунаєва Т.В.
номер справи № 501/3710/25 провадження № 2-во/501/66/26
розглянувши у судовому засіданні в м. Чорноморську Одеської області питання про виправлення описок в рішенні Чорноморського міського суду Одеської області від 22 травня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
Стислий зміст заяви.
Заочним Рішенням Чорноморського міського суду Одеської області від 22 травня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задоволенні.
Під час виготовлення рішення допущена технічна помилка, а саме: описки в даті народження позивача замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; в даті народження відповідача замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; в сумі заборгованості замість «800000,00 доларів США», вказано «800000,00 грн.»; в номері справи та номері провадження замість «номер справи № 501/5176/25 провадження 2/501/534/26», вказано «номер справи № 501/5176/26 провадження 2/501/2456/26», у зв`язку з чим у рішення має бути внесены виправлення, які не впливають на зміст рішення.
Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для усунення недоліків.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи суд приймає наступне рішення.
Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.
У відповідності до ч. 1 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 у справі № 990/162/23).
Висновок суду.
За вищевказаних обставин Суд вважає можливим внести виправлення в вищевказаному рішенні суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України Суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у описовій та резолютивній частинах рішення суду від 22 травня 2026 року у справі № 501/5176/25 провадження 2/501/534/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, а саме:? вважати правильною дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
? вважати правильною дату народження відповідача ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість помилково вказаної ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
? вважати правильною суму заборгованості 800000,00 доларів США, замість помилково вказаної 800000,00 грн.;
? вважати правильним номер справи та номер провадження № 501/5176/25 провадження 2/501/534/26, замість помилкового вказаного номер справи № 501/5176/26 провадження 2/501/2456/26.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Чорноморського міського суду Одеської області від 22 травня 2026 року у справі № 501/5176/25 провадження 2/501/534/26.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.
Головуючий