Справа № 515/664/26
Провадження № 2/515/1237/26
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2026 року м. Татарбунари
Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Олійника К. І.,
за участю: секретаря судового засідання Коренчук О. Е.,
розглянувши заяву представника позивача адвоката Ковпака Олександра Вікторовича про виправлення описки в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Ковпака О. В., звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом до Татарбунарської міської ради Одеської області, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на житловий будинок з будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 червня 2026 року, визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з належними до нього будівлями та спорудами, відповідно до технічного паспорту, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.07.2026 року представник позивача адвокат Ковпак О. В. звернувся до суду із заявою в якій просить виправити описку в зазначеному рішенні, яка полягає у невірному номеру будинку замість «136» вказано «13».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З урахуванням викладеного, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки в рішенні Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 червня 2026 року у справі № 515/664/26, в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України, не зачіпаючи суті судового рішення.
Керуючись ст.258,260,ч.1ст.269ЦПКУкраїни,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 червня 2026 року у цивільній справі № 515/664/26 (провадження № 2/515/1237/26) за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності по праву успадкування за законом, та вважати правильно зазначеним номер будинку, на який визнається право власності, «136», замість помилково зазначеного «13».
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 18 червня 2026 року у справі № 515/664/26.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.
Суддя К. І. Олійник