Судові рішення

Ухвала № 137877447 у справі № 204/7124/26 від 01.07.2026

Ухвала від 01.07.2026 у цивільній справі № 204/7124/26 (категорія «Визнання права власності»). Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра, суддя Токар Н. В.

Справа№ 204/7124/26
СудЧечелівський районний суд міста Дніпра
СуддяТокар Н. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяВизнання права власності
Дата ухвалення01.07.2026
Надійшло до реєстру02.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137877447

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 204/7124/26

Провадження № 2/204/4435/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження

01 липня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якій позивач просив:

- визнати право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- визнати за Позивачем в порядку розділу майна подружжя право власності на 1/2 частину квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- припинити право спільної сумісної власності за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На виконання вимог ч.8 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру, та того ж дня отримано відповідь №2876538 із наявною інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) позивача, та відповідь №2886805 із наявною інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача.

Окрім того, з метою визначення підсудності, судом зроблений запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отримано інформаційну довідку №481526288.

Згідно ухвали суду від 15 червня 2026 року позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення недоліків.

25.06.2026 позивачем на виконання ухвали суду надано заяву на усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку із знаходженням судді у відпустці згідно наказу №243-В від 17.06.2026, розгляд питання про відкриття провадження у справі вирішується судом 01.07.2026 року.

Предмет позову - поділ спільного майна подружжя.

Підстава позову - ст.ст. 60, 61, 63, 65, 69, 71 СК України, ст.ст. 183, 316, 317, 319, 325, 358, 361, 364 ЦК України.

Ознайомившись з позовною заявою, вважаю, що вона відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, відсутні.

Згідно п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, в тому числі, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Враховуючи вимоги ст.ст.19, 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

ПОСТАНОВив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається -http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.06.2026 Ухвала № 137410361 Чечелівський районний суд міста Дніпра